從實戰經驗看 AI 模型：ChatGPT、Gemini、Grok、Claude 全方位解析與使用指南
隨著人工智慧技術的飛速發展，市面上湧現出琳瑯滿目的 AI 語言模型。從耳熟能詳的 ChatGPT，到後起之秀 Gemini、Grok 和 Claude，每一款都標榜著獨特優勢。然而，對於一般使用者而言，如何從中挑選出最適合自己的工具，往往是一大挑戰。
本文將分享我實際使用多款主流 AI 模型的心得與見解，從日常對話、創意寫作、程式編寫到即時資訊搜尋，深入解析它們各自的強項與不足，希望能幫助你建立一套專屬的 AI 工具箱，讓數位生活與工作更有效率。
ChatGPT：日常問答與複雜問題的解答者
ChatGPT 憑藉其出色的通用性，仍是許多人首選的 AI 工具。在處理日常簡單問題時，它的回答精準而迅速；而當面對極度複雜的難題時，它也能展現其強大的知識儲備。
然而，在使用過程中，我也發現了一些值得關注的點。相較於早期版本，現今的 GPT-4 模型雖然更加聰明，但在語氣上偶爾會給人一種「賣弄知識」的距離感，習慣使用大量專業術語，這使得我必須多次追問才能完全理解其背後的邏輯。儘管透過自定義指令能部分改善這個問題，但要讓它真正貼近個人的溝通風格，仍需一番功夫。此外，較長的思考時間也是其在使用複雜問題時的一個小缺點，這使得我更傾向於將它視為處理大問題的「秘密武器」，而非日常隨時取用的主力。
Gemini：最貼近人性的全能夥伴
Gemini（特別是 Pro 版本）是我目前使用最滿意的 AI 助手。其最大的優勢在於語氣風格，它能提供適當的情緒價值與延伸解釋，讓對話過程充滿溫度且具備邏輯性。最讓我驚豔的是，它能精準地釐清我的提問意圖，過往需要對 ChatGPT 追問三次的問題，Gemini 往往一次就能給出符合期待的回應。
它的寫作風格也相當自然，產出的文章「AI 味」最輕，適合用於部落格、文案等需要人性化筆觸的內容創作。
不過，身為搜尋引擎巨頭 Google 所推出的 AI，Gemini 在連網搜尋功能上的表現卻出乎意料地不盡理想。有時它會無法辨識一些新興名詞，這讓我在尋求即時或特定資訊時，不得不轉而使用其他工具。另外，在此特別提醒，Gemini 的 Flash 模型在效能上仍有很大改進空間，強烈建議選擇 Pro 模型，其回應速度已相當出色。
Grok：即時資訊搜尋的利器
如果說 Gemini 在日常應用上表現出色，那麼 Grok 則在即時資訊搜尋領域獨樹一幟。得益於其整合 X（前身為 Twitter）的社群文章，Grok 能夠快速、精準地找到最新的話題與資訊，是追蹤時事或尋找特定社群觀點時的最佳選擇。
然而，Grok 在處理簡單問題時，傾向於提供過多的延伸資訊，這會讓整個對話變得冗長。對於追求快節奏、講求效率的使用者來說，這可能會造成一些困擾。
Claude：程式開發者的最佳利器
提到程式編寫，Claude 的強大實力無庸置疑。無論是開發 App Script、編寫 n8n 流程，或是進行 Vibe Coding，Claude 所提供的程式碼精準度極高，堪稱是開發者的得力助手。許多專業人士甚至認為，現在的程式開發已與 Claude 密不可分。
但在寫作方面，我個人則認為 Claude 的語風仍偏向典型 AI，缺乏獨特的風格與溫度。若你主要用途為程式開發，它絕對是不可或缺的工具；但若以日常寫作或對話為主，則有更多更好的選擇。
結語
沒有任何一個 AI 模型是完美的，它們各自在不同領域展現出獨特優勢。就像一個工具箱，你不會只用一把槌子去完成所有工作。
總結我的使用心得，我的理想配置是：
- Gemini：作為日常主力，處理絕大多數的對話、寫作與想法討論。
- Grok：用於需要快速搜尋即時資訊或社群動態的場景。
- Claude：當需要編寫程式碼時，它是最可靠的夥伴。
最終，最適合你的 AI 工具箱，取決於你的個人需求與工作性質。建議你親自體驗每一款模型，發掘它們的潛力，打造出一套最符合你習慣的 AI 工作流。
0 留言