當哲學遇見信仰：傅佩榮教授帶你走一趟宗教哲學的思辨之旅
在科學理性盛行的現代，宗教信仰常面臨來自各方的質疑與挑戰。我們習以為常的宗教概念，是否禁得起哲學的嚴格檢視？宗教的本質是什麼？上帝真的存在嗎？神話與儀式在現代社會中還有意義嗎？
臺大哲學系教授傅佩榮在《宗教哲學》課程中，以其深厚的學術功底與清晰的思辨邏輯，引領我們從哲學角度重新審視這些核心問題。這不僅是一門知識性的課程，更是一趟挑戰既有觀念、深入探索信仰與理性的思辨之旅。本文將整理課程核心內容，帶你一窺宗教哲學的精髓。
課程核心：從概念到批判的思辨之旅
傅佩榮教授的課程脈絡清晰，循序漸進，從基礎概念的釐清，逐步深入到對宗教的批判與辯證。
第一階段：宗教哲學的基礎探索
課程首先從「宗教」的定義與起源說起。雖然宗教一詞有多種詮釋，但其核心都指向一個共同點：連結人與超越性的存在。這種連結並非單純的知識認知，而是透過信仰來實現的一種超越體驗。宗教哲學的任務，正是以理性的方式，反思與理解這種超越性的內在意義。
傅教授詳細解析了宗教的三大類型：
- 儀式型： 以儀式、戒律和群體活動為核心，強調社群凝聚與行為規範，例如傳統的猶太教。
- 啟示型： 以先知、聖人或經典的啟示為基礎，強調真理的傳遞與教義的學習，例如基督教和伊斯蘭教。
- 密契型： 以個人的神秘體驗為核心，強調直接與神聖力量的連結，例如佛教禪宗或道家修行。
第二階段：來自現代思想的挑戰
課程的第二部分，是宗教哲學最核心的辯證環節——對宗教的批判與回應。現代思想從不同學科對宗教提出了尖銳的質疑：
- 自然科學的挑戰： 哥白尼的地動說打破了人類中心主義，達爾文的進化論挑戰了神創論，將世界從神聖的創造者手中，交給了無情的自然法則。
- 社會學的批判： 涂爾幹將宗教視為社會集體情感的投射，認為其功能是維繫社會秩序與凝聚力。馬克思則認為宗教是統治階級麻醉人民的「鴉片」，是社會不平等的反映。
- 心理學的解構： 佛洛伊德認為宗教信仰是對父權形象的心理投射，是一種應對童年無助感的「集體神經官能症」。
- 語言學的困境： 維根斯坦等哲學家質疑宗教語言的意義。當我們說「上帝是愛」時，這句話在經驗世界中是否能被證實？若不能，宗教語言是否只是空洞的語句？
傅教授並沒有迴避這些挑戰，反而深入剖析宗教對這些批判的回應。他指出，宗教的意義在於其超越性和內在價值，而非科學或社會學能完全解釋的現象。宗教的語言雖然不完全等同於科學語言，但它有其獨特的表達方式和情感功能，能夠引導信徒走向更高的精神境界。
第三階段：上帝存在的哲學辯證與神話的永恆意義
課程進一步探討了哲學史上關於上帝存在的經典論證：
- 本體論論證： 由安瑟莫提出，認為上帝是「不可能設想有比祂更偉大的存在」，因此上帝必然存在於現實中。
- 宇宙論論證： 由多瑪斯提出，認為世間萬物都有原因，最終必須有一個「第一因」或「不動的推動者」，這個第一因就是上帝。
- 目的論論證： 認為宇宙的複雜與和諧，必然有一個設計者，就像手錶的精巧必有製錶師一樣。
儘管這些論證各有其局限和反駁，但它們展示了人類運用理性來逼近終極真理的努力。
此外，課程也深入探討了神話與儀式的宗教作用。傅教授指出，神話不僅是古老的故事，更是人類集體記憶的體現，它們透過象徵性的敘事，傳達了深刻的世界觀與人生觀。儀式則是一種通過具體行動，將信徒與神聖世界連結的管道。即使在現代，這些神話與儀式依然發揮著建構意義、維繫社群的核心作用。
研習啟發：從信仰到思辨，一場個人的心靈修行
傅佩榮教授的《宗教哲學》課程，讓我們看到宗教與哲學並非相互對立。哲學的嚴格思辨，能夠幫助我們更深入地理解信仰的內涵，而非盲從。而宗教所提供的超越性體驗，則為哲學的理性探索提供了新的方向。
這場思辨之旅的終極意義，或許不在於找到一個確切的答案，而在於學會提問。當我們敢於質問信仰、敢於面對批判時，我們才能真正成為一個有思想的信徒，或一個能理解宗教的非信徒。因為真正的信仰，從來都不畏懼理性的檢驗。
0 留言